Definieren Sie Das Multilaterale Handelssystem

Multilaterale Handelsfazilität - MTF Was ist eine multilaterale Handelsfazilität - MTF Eine multilaterale Handelsfazilität (MTF) ist ein Handelssystem, das den Austausch von Finanzinstrumenten zwischen mehreren Parteien erleichtert. Multilaterale Handelseinrichtungen ermöglichen es den berechtigten Vertragsteilnehmern, eine Vielzahl von Wertpapieren zu sammeln und zu übertragen, insbesondere Instrumente, die keinen offiziellen Markt haben können. Diese Einrichtungen sind oft elektronische Systeme, die von zugelassenen Marktbetreibern oder größeren Investmentbanken kontrolliert werden. Händler werden in der Regel Bestellungen elektronisch abgeben, wo eine passende Software-Engine verwendet wird, um Käufer mit Verkäufern zu paaren. BREAKING DOWN Multilaterale Handelsfazilität - MTF Multilaterale Handelseinrichtungen bieten Privatanlegern und Wertpapierfirmen einen alternativen Austragungsort für den formellen Austausch. Darüber hinaus haben MTFs weniger Einschränkungen hinsichtlich der Zulassung von Finanzinstrumenten für den Handel, so dass die Teilnehmer mehr exotische Vermögenswerte austauschen können. WORLD TRADE ORGANISATION VERSTEHEN DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Vereinbarungen sind langwierig und komplex, weil es sich um Rechtstexte handelt, Breite Palette von Aktivitäten. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textilien und Bekleidung, Banken, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Lebensmittelhygienevorschriften, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen in all diesen Dokumenten. Diese Grundsätze sind die Grundlage für das multilaterale Handelssystem. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Ein Baum für die Website-Navigation wird hier geöffnet, wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren. 1. Most-favored-nation (MFN): Behandlung anderer Personen gleichermaßen Im Rahmen der WTO-Vereinbarungen können Länder in der Regel zwischen ihren Handelspartnern nicht diskriminieren. Gewähren Sie jemandem einen besonderen Gefallen (wie z. B. einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip ist als Meistbegünstigung (MFN) bekannt (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Handel mit Waren regelt. MFN ist auch im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) (Artikel 4) vorrangig, obwohl in jeder Vereinbarung das Prinzip etwas anders behandelt wird . Gemeinsam decken diese drei Vereinbarungen alle drei von der WTO behandelten Handelsbereiche ab. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe gehandelt werden, die Waren von außen diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern einen besonderen Zugang zu ihren Märkten geben. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte erheben, die als ungerecht aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in den Diensten sind die Länder unter bestimmten Umständen zu diskriminieren erlaubt. Aber die Vereinbarungen erlauben diese Ausnahmen nur unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere senkt oder einen Markt eröffnet, dies für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern getan werden muss, ob reich oder arm, schwach oder stark. 2. Nationale Behandlung: Behandeln von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importe und lokal produzierte Waren sollten gleichmäßig behandelt werden, zumindest nachdem die ausländischen Waren in den Markt eingetreten sind. Gleiches gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (die anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gibt) findet sich auch in allen drei HauptwTO-Abkommen (Artikel 3 des GATT, Artikel 17 des GATS und Artikel 3 der TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas anders in jedem dieser. Nationale Behandlung gilt nur, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum in den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung der Zollgebühr bei einer Einfuhr kein Verstoß gegen die nationale Behandlung, auch wenn lokal produzierte Produkte keine gleichwertige Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich durch Verhandlungen zurück nach oben Die Absenkung der Handelsbarrieren ist eines der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Barrieren gehören Zölle (oder Tarife) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit GATTs Schaffung in 1947-48 gab es acht Runden von Handelsverhandlungen. Eine neunte Runde, unter der Doha Development Agenda, ist nun im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle (Zölle) auf importierte Waren. Infolge der Verhandlungen waren die Industrieländer bis Mitte der neunziger Jahre stetig auf weniger als 4 zurückgegangen. Aber bis in die 1980er Jahre hatten sich die Verhandlungen erweitert, um nichttarifäre Handelshemmnisse und die neuen Gebiete zu decken Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Eröffnungsmärkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch eine Anpassung. Die WTO-Vereinbarungen erlauben es den Ländern, allmählich durch eine fortschreitende Liberalisierung Veränderungen einzuführen. Die Entwicklungsländer werden in der Regel länger beansprucht, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersagbarkeit: durch Bindung und Transparenz zurück nach oben Manchmal kann man versprechen, keine Handelsbarriere zu erwerben, so wichtig wie eine Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen klareren Blick auf ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersehbarkeit wird die Investition gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und die Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986-94 gebunden wurden (Dies sind Tariflinien, so dass die Prozentsätze nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet werden) In der WTO, in der Länder sich einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Für Waren gelten diese Bindungen zu den Zollzollspannen. Manchmal Länder Steuer Einfuhren zu Raten, die niedriger als die gebundenen Raten sind. Häufig ist dies in Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern sind die tatsächlich angefallenen Preise und die gebundenen Raten gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was bedeuten könnte, sie für den Verlust des Handels zu kompensieren. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde war die Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis von all dem: ein wesentlich höheres Maß an Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, Vorhersehbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Ein Weg ist, die Verwendung von Quoten zu verhindern und andere Maßnahmen, die verwendet werden, um die Grenzen der Einfuhrmengen festzulegen, die die Quoten verwalten, können zu mehr Bürokratie und Vorwürfen des unfairen Spiels führen. Ein weiteres Ziel ist es, die Länder so klar und öffentlich wie möglich zu handeln. Viele WTO-Vereinbarungen verlangen von den Regierungen, ihre Politik und ihre Praktiken öffentlich im Land zu veröffentlichen oder die WTO zu benachrichtigen. Die regelmäßige Überwachung der nationalen Handelspolitik durch den Trade Policy Review Mechanismus bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstanz bezeichnet, aber das ist nicht ganz richtig. Das System erlaubt Tarife und unter bestimmten Umständen andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt ist es ein System von Regeln, die dem offenen, fairen und unverfälschten Wettbewerb gewidmet sind. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung MFN und die nationale Behandlung sollen faire Handelsbedingungen sicherstellen. So sind auch diejenigen, die auf Dumping (Export unter unter Kosten, um Marktanteil zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrzölle, die zur Kompensation von Schäden durch unlauteren Handel entstanden sind. Viele der anderen WTO-Vereinbarungen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: in der Landwirtschaft, zum geistigen Eigentum, zum Beispiel Dienstleistungen. Die Vereinbarung über die öffentliche Beschaffung (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird), erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklung und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Auf der anderen Seite brauchen die Entwicklungsländer in der Zeit, in der sie die Systemabkommen umsetzen, Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelszugeständnisse für Entwicklungsländer ermöglichen. Über drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zu Marktwirtschaften. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder die Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren die Entwicklungsländer und die Transformationsökonomien in den Verhandlungen der Uruguay-Runde viel aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde und in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda sogar noch mehr. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten Verpflichtungen zu übernehmen, die für die entwickelten Länder erforderlich sind. Aber die Vereinbarungen gaben ihnen Übergangszeiten, um sich an die fremderen und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, besonders für die ärmsten, am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete Ministerialentscheidung dürfte die Umsetzung der Verpflichtungen für den Marktzugang auf die von den am wenigsten entwickelten Ländern ausgeführten Waren beschleunigen, und sie suche eine verstärkte technische Unterstützung für sie. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und quotenfreie Importe für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Auf all dem geht die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die aktuelle Doha-Entwicklungsagenda umfasst die Entwicklungsländer, die sich mit der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde beschäftigen. Das Handelssystem sollte sein. Ohne Diskriminierung sollte ein Land nicht zwischen seinen Handelspartnern diskriminieren (es gibt ihnen gleichermaßen Meistbegünstigung oder MFN-Status), und es sollte nicht zwischen seinen eigenen und ausländischen Produkten, Diensten oder Staatsangehörigen diskriminieren (geben ihnen nationale Behandlung) freier Barrieren, die durchkommen Verhandlungen vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten zuversichtlich sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Tarife und nichttarifäre Barrieren) nicht willkürlich Tarifraten und Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsfähig sind, um unlautere Praktiken wie Exportsubventionen zu entmutigen Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil mehr vorteilhaft für weniger entwickelte Länder geben ihnen mehr Zeit zu justieren, größere Flexibilität und besondere Privilegien. Das klingt wie ein widerspruch Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleichermaßen behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als beliebteste Handelspartner. Wenn ein Land die Vorteile, die es einem Handelspartner gibt, verbessert, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung geben, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Most-favored nation (MFN) Status nicht immer gleich Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge bilden exklusive Clubs zu den am meisten bevorzugten Handelspartnern. Unter GATT und jetzt der WTO ist der MFN Club nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip sorgt dafür, dass jedes Land seine über140 Mitbürger gleichermaßen behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. Banken der Handelsliberalisierung Regionale Handelsabkommen Einführung in regionale Handelsabkommen Die regionalen Handelsabkommen (RTA) decken mehr als die Hälfte des internationalen Handels ab und arbeiten neben globalen multilateralen Abkommen im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO). Zwei breite politische Lehren sind aus der OECD-Arbeit in diesem Bereich entstanden. Das erste ist, dass die tatsächlichen Auswirkungen von RTAs den Fall für ein verstärktes multilaterales Rahmenwerk stärken, vor allem, wenn der Regionalismus zu einem Patchwork-Effekt zwischen Mitgliedern und Nichtmitgliedern innerhalb der betroffenen Region führt und damit die Transaktionskosten für die Wirtschaft erhöht. Eine zweite Lektion ist, dass zwar einige Konsequenzen der RTA-Aktivitäten zum Fall der Stärkung des multilateralen Rahmens beitragen, einige Merkmale regionaler Ansätze die multilateralen Regeln ergänzen können. Der Spielraum für eine solche Komplementarität ergibt sich aus dem Beitrag, den regionale Initiativen auf eine multilateralisierte Liberalisierung und eine harmonische Regulierung vornehmen können, die über die WTO hinausgeht. Gemeinsam haben diese beiden Elemente hochwirksame Synergien zwischen Ansätzen auf regionaler und multilateraler Ebene ergeben. Politikbereiche in RTAs Multilateralisierender Regionalismus Diese Papiere erforschen das Verhältnis zwischen regionalen Handelsabkommen und dem multilateralen Handelssystem im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO). Können Elemente der WTO-plus regionalen Verpflichtungen sinnvoll multilateralisiert werden, wenn ja, welche und wie diese Papiere die Bedingungen beurteilen, unter denen regionale Verpflichtungen in verschiedenen Politikbereichen als lsquobuilding-Blöcke für zukünftige multilaterale Politikgestaltung dienen können. Landwirtschaft Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Behandlung von Agrarfragen in regionalen Handelsabkommen und vergleicht sie mit der der WTO. Die Berichte decken den Marktzugang, die Subventionen, die Handelshemmnisse und die Anforderungen an die gesundheitspflegepolitischen Maßnahmen (SPS) und die technischen Handelshemmnisse (TBT) ab. Die Studien beurteilen auch die wirtschaftlichen Auswirkungen der landwirtschaftlichen Verpflichtungen in RTAs und finden Handelsschaffendeffekte. Technische Handelshemmnisse Diese Studien untersuchen die gesetzlichen Bestimmungen über technische Vorschriften, Normen und Konformitätsbewertungsverfahren in RTAs, beurteilen deren Ähnlichkeit und Konvergenz mit dem WTO-Übereinkommen über technische Handelshemmnisse sowie untereinander. Eine Analyse der afrikanischen RTAs beschreibt konkrete Schritte, die die Länder getroffen haben, um technische Barrieren in Süd-Süd-Arrangements zu reduzieren. Ausfuhrbeschränkungen Die Ausfuhrbeschränkungen und - pflichten wurden in multilateralen Handelsabkommen und - verhandlungen nicht als gleichwertig eingestuft wie die Beseitigung von Einfuhrzöllen und mengenmäßigen Beschränkungen. Diese Studie deutet darauf hin, dass es eine Reihe von Möglichkeiten gibt, mit denen WTO-Disziplinen von den Ansätzen profitieren könnten, die in einigen RTAs im Bereich der Exportbeschränkungen gefunden wurden. Handelsvereinbarung und Ursprungsregeln Regierungsbeschaffung Die potenzielle Multilateralisierung der staatlichen Beschaffungsverpflichtungen in regionalen Handelsabkommen (RTA) stellt viele Fragen und Herausforderungen dar. Diese Studie untersucht, inwieweit die RTA über das überarbeitete Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) der Welthandelsorganisation hinausgehen. Insgesamt stellt die Studie fest, dass Nicht-GPA-Parteien das allgemeine GPA-Niveau der Marktzugangsverpflichtungen in ihren RTAs erreicht haben. Diese Berichte untersuchen die Verpflichtungen der Dienstleistungspläne in einer Auswahl von RTAs und vergleichen sie mit entsprechenden Verpflichtungen im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS). Die Arbeit beurteilt, ob die Dienstleistungsverpflichtungen, die die Länder in diesen RTAs getroffen haben, auf die Arten von Konzessionen hinweisen, die die Länder nach dem GATS multilateralisieren können. Umwelt Diese Papiere nehmen eine Bestandsaufnahme der jüngsten Entwicklungen bei der Einbeziehung von Umweltaspekten in regionale Handelsabkommen auf. Wie werden Umweltschutzbestimmungen in RTAs übernommen. Was ist der Einfluss von RTAs, die Umweltverpflichtungen enthalten und wie können sie zu grünem Wachstum beitragen. Diese Berichte untersuchen die Verhandlungen, die Umsetzung und die Auswirkungen von Umweltverpflichtungen in RTAs. Investition und Wettbewerb Die regionalen Handelsabkommen umfassen zunehmend eine umfassende Deckung von Investitionen und Wettbewerb. Diese Studien untersuchen die Arten der Wettbewerbsregelungen, die ausgehandelt wurden, sowie die Behandlung von Investitionen und deren Interaktion mit Dienstleistungen. Die Arbeit stellt auch fest, dass die in RTAs enthaltenen Anlagevorschriften positiv mit dem Handel und in einem noch größeren Ausmaß der Investitionsströme verbunden sind. Transparenz Die jüngsten RTAs können für die Einführung neuer Instrumente gutgeschrieben werden, die darauf abzielen, mehr Transparenz und Vorhersehbarkeit in der internationalen Handelspolitik zu fördern. Diese Studien untersuchen die aufkommenden Praktiken in der Regulierungstransparenz in RTAs und erforschen empirisch ihre Determinanten und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen. Die Analyse stellt fest, dass RTAs mit anspruchsvolleren Mechanismen zur Verbesserung der Transparenz stärker handelsfördernd erscheinen als diejenigen mit flacheren Verpflichtungen zur Transparenz. Bei Fragen zur OECD-Arbeit an regionalen Handelsabkommen wenden Sie sich bitte an die OECD-Handels - und Landwirtschaftsdirektion.